Существует две основные теории о строении Земли:
Теория Земли с железным ядром[]
«Теория Земли с железным ядром»— часто употребляемое название псевдонаучных и мистических гипотез о существовании внутри Земли ядра или даже нескольких ядер, размеры которых сравнимы с размерами самой Земли. Данные ядра, по мнению авторов гипотезы, состоят из расплавленного железа и других металлов. Идея Земли с железным ядром множество раз использовались в псевдонаучной фантастике транслируемой по каналу Discovery Science - чуть более чем 24ч в сутки.
Сторонники теории Земли с железным ядром ссылаются на то, что человечество не делало скважин с глубиной более 12 километров и, следовательно Земля должна обладать монолитной структурой по определению, пока не будет доказано обратное. Для людей, незнакомых с основными принципами электродинамики , сейсмологией и теорией гравитации, таких аргументов оказывается достаточно, чтобы укрепить веру в существование железного ядра внутри Планеты. Научные данные, независимо получаемые в геофизике, геодезии, астрономии и химии, причем ещё в 19-ом веке (а частично— в 18-ом веке) полностью опровергают указанную гипотезу.
Типичное псевдонаучное представление.
Теория Полой Земли[]
«Теория Полой Земли»— часто употребляемое название научной теории о существовании внутри Земли огромной полости,а также возможно и внутреннего Солнца. Вокруг внутреннего Солнца может располагаться слой из воды что полностью устраняет соответствующие негативные эффекты - ультрафиолета и радиации. Идея Полой Земли множество раз использовались в научной художественной фантастике.
Наиболее вероятной из всего спектра теорий Полой Земли, следует принимать версию Эйлера.Леонард Эйлер предлагал идею полой Земли, отказавшись от множественных оболочек и утверждая существование внутреннего солнца диаметром 600 миль (1000 км.), обеспечивающее светом высокоразвитую внутриземную цивилизацию.
Предложенный Леонардом Эйлером мысленный эксперимент, с отверстиями на полюсах и внутренним солнцем.
Факты в пользу таких теорий[]
- Ян Лампрехт в своей книге "Hollow Planet seismic model vs Solid Earth Seismology" подробно описывает почему его "сейсмологическая модель полых планет" лучше объясняет сейсмологию Земли чем существующая модель.Также он приводит данные с сейсмологической станции на которой работал.
- Согласно автору фильма "Знания Иллюминати" эффект в небе который известен как "серебристые облака" на данный момент способна объяснить только теория Полой Земли. (в предложенной автором, улучшенной версии) Ибо не существует теории со времен 80-ых годов в академической практике которая бы точно описала процесс и причину возникновения столь необычного эффекта.Все попытки объяснить данный эффект лишь с использованием частиц конденсации терпят неудачу.
- В Библии также описывается процесс создания полой планеты:
"И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом." О чем тут говортся? О том что изначально Земля была сферой из воды. После чего бог создал твердую мантию – землю, и отделил воды на внешней поверхности Земли от Вод на внутренней поверхности. То есть получилось два не связанных океана. И назвал Бог твердь небом.Все верно для жителей внутренней Земли, твердь действительно является еще и небом. Вы можете видеть что только в такой трактовке эта странная фраза из библии приобретает логический смысл. - Согласно автору фильма "Знания Иллюминати" во всех кругах на полях присутствует одно и то же отношение длин окружности,и по усредненному значению можно определить глубину мантии, которая равна ~2700км. Каким образом круги на полях могут доказывать (косвенно) теорию Полой Земли,так же подробно сказано в данном фильме.
- Полярного Сияния не может быть без заряженных частиц. Однако при наличии последних,это не гарантирует того что оно будет. Так как нужен последний элемент - инертный газ. Иначе говоря простым языком абсолютно не понятно что именно вызывает люминесценцию.
Количества инертных газов в нашей атмосфере не достаточно чтобы вызывать люминесценцию такой силы, какой мы ее наблюдаем.Содержание аргона в атмосфере всего лишь 0,932%. Содержание других инертных газов вообще исчисляется в минусовых степенях. Не существует никаких физических экспериментов подтверждающих возможность свечения верхних слоев атмосферы без участия инертных газов.Таким образом полярное сияние на половину связано с процессом потери атмосферы внутренней Землей. - За 5 лет спутником Aqua не было сделано ни одного снимка северного полюса без так называемого "черного круга" который закрывает эту область. Этот факт можно было бы проигнорировать если бы не официальный ответ НАСА который полностью перечеркивает популярную в сети версию о том почему на снимках присутствует "черный круг": «Aqua находится на полярной орбите и поэтому ему требуется более одного дня, чтобы получить изображение всей поверхности Земли (в районе 1.5ора дней). Если бы это изображение было сформировано из данных не за один день, то этого черного круга не было бы на изображении, так как спутник успел бы получить данные со всей поверхности планеты, включая географический Северный Полюс. “Область обзора” это количество данных, которые спутник может получить находясь на определенной орбите в определенный момент времени.»
- В Антарктиде присутствует аномальная область именуемая "врата ада" скорость ветра достигает двухсот метров в секунду. Что не укладывается ни в какие рамки существующих теорий. Только если рядом не расположен вход в полую Земли(полярное открытие), что полностью бы объяснило данную аномалию.
Современное представление.
- Теплые морские течения являются следствием соединения океанов на внешней и внутренней поверхности Земли.Вода же нагревается проходя через мантию. Эта теория гораздо лучше объясняет аномальную природу их появления. Если быть точным в официальной науке вообще отсутвует объяснение их появлению - на достаточной глубине. Есть лишь подраздел науки занимающийся составлением математических карт их движения.
Сравнение двух теорий:[]
| Полая Земля | Железное Ядро | |
|---|---|---|
| Теоретическая Модель | Да | Да |
| Работающая Физическая Модель | Нет | Нет |
| Противоречие известным законам | Нет | Да* |
| Противоречие механики Ньютона | Нет | Нет |
| Есть факты опровергающие теорию | Нет | Да |
| Не упоминается в гос. учебной литературе ни одной страны** | Да | Нет |
| Статья на википедии за ангажирована в пользу оф. версии | Да (вульгарно) | Нет |
| Противоречит теории газопылевого зарождения планет | Нет | Да |
| Противоречит здравому смыслу | Нет | Да |
| Упоминание в древних источниках | Да | Нет |
- 1. Расплавленное железное ядро априори не может иметь магнитных свойств. см. точка Кюри
- 2. Хотя бы в качестве альтернативной (по их мнению не рабочей) теории обязана быть упомянута. В противном случае это называется "замалчивание".